中投顾问提示：中投顾问食品行业研究员梁铭宣时指出，皇台酒业增资浏阳河、跨界转型保健品等也容易引起投资者兴趣进而实现股价的上升，但是难言可持续性。对于上述言论，记者致电皇台酒业总部电话。至截稿时间，无人接听。
增资问题多多的浏阳河，加上在债务沉重之时转型保健品行业，皇台酒业的战略布局让业内人士直呼“看不懂”。中投顾问食品行业研究员梁铭宣时指出，皇台酒业增资浏阳河、跨界转型保健品等也容易引起投资者兴趣进而实现股价的上升，但是难言可持续性。对于上述言论，记者致电皇台酒业总部电话。至截稿时间，无人接听。上半年亏损480万元对于皇台酒业上半年的亏损原因，皇台酒业表示，“报告期主营业务收入比2013年同期下降所致”。记者在梳理财据时发现，从2013年年报、2014年一季报来看，皇台酒业自身业绩、现金流都吃紧。皇台酒业财报显示，2013年归属上市公司股东的净利润为亏损2930.53万元，之前的2012年、2011年则分别盈利1013.49万元、483.33万元。在13家白酒上市公司中，皇台酒业的亏损金额仅次于水井坊和酒鬼酒。皇台酒业2014年一季报显示，销售毛利率、存货周转、存货金额等财务指标同样“不给力”。根据财报，一季度皇台酒业销售毛利率60.29%，明显低于2013年同期的69.36%；存货方面，一季度末存货达到1.74亿元，较2013年同期的1.32亿元增长31.82%，在白酒上市公司中增幅靠前。同时，皇台酒业的资金状况并不理想。2013年年报显示，期末皇台酒业经营性现金流净额为-1049.59万元，而2012年为2214.75万元。到2014年一季度末，现金及现金等价物净增加额是-1135.01万元，资金状况在继续恶化。跨界谋变前景待考虽然资金状况不理想，但是为了改善惨淡的业绩，皇台酒业的动作却一直不断。近期除了增资浏阳河以外，还拟募资6亿元“跨界”保健品领域，希望借此提升业绩。但是，在梁铭宣看来，皇台酒业的一系列动作，更像是资本运作，希望借此短期内抬高股价，“不具有可持续性”。6月19日，皇台酒业公告表示，将向浏阳河增资7500万元2亿元，获得后者6.38%15.38%的股权，若浏阳河完成业绩承诺，公司还将继续收购其股权。不仅如此，皇台酒业也拟调整非公开发行股票预案，募资14.02亿元，其中6亿元用于“跨界”进军保健食品领域。对于皇台酒业上述两个资本动作，梁铭宣认为，皇台酒业增资浏阳河有将白酒行业进一步做大的考虑。如今是白酒行业的调整期，皇台酒业自身出现亏损，当然浏阳河也处于不良发展境地。若此时增资其他酒企的话，某种程度上会实现联合，进而在白酒市场中获得发展。而对于企业的跨界经营，梁铭宣认为，皇台酒业主业发展不佳，希望通过跨界经营来实现一定程度而转型。而其看重保健品行业的良好前景，希望未来实现保健品和白酒双业务发展，降低企业经营风险。但是，梁铭宣认为，皇台酒业增资浏阳河、跨界转型保健品等也容易引起投资者兴趣进而实现股价的上升，但是难言可持续性。唯有皇台酒业白酒业绩转好或者保健品业务有所发展，届时皇台酒业的股价才能真正实现提升，企业通过资本市场募集资金也更为容易。
·新华网转载中投顾问观点
·新浪网转载中投顾问观点
·搜狐转载中投顾问观点
·网易转载中投顾问观点
·腾讯转载中投顾问观点
·凤凰网转载中投顾问观点
·人民网转载中投顾问观点
·中国经济网转载中投顾问观点
·和讯网转载中投顾问观点
·东方财富网转载中投顾问观点
·中金在线转载中投顾问观点
·中国证券网转载中投顾问观点
·金融界转载中投顾问观点
·引用中投顾问扈志亮的观点
·引用中投顾问郭凡礼的观点
·引用中投顾问任宁浩的观点
·引用中投顾问郑宇洁的观点
·引用中投顾问蔡灵的观点
·引用中投顾问简爱华的观点
·引用中投顾问侯宇轩的观点
·引用中投顾问咨询顾问崔瑜的观点
·引用中投顾问项目总监朱文嘉的观点
·引用中投顾问李宇恒的观点
·引用中投顾问杜岩宏的观点
·引用中投顾问马遥的观点
·引用中投顾问段嘉宣的观点