探路者官方旗舰店两大电子商务网站的贴身搏斗反应出了中国电子商务市场的竞争剧烈水平，但再剧烈的竞争也应当在法律框架内进行。假如终极进入诉讼程序，盼望法院能给出明白的裁决，为市场竞争划出行动的底线。
据
钟表媒
体报道，电子商务网站易讯网发展了一项名为“贵就赔”的活动：用户如发明易讯所购特定商品的实际购置价钱高于京东商城的售价，易讯行将差价以积分的方式返
还用户。京东商城以为该运动违背《反不正当竞争法》及相关贸易道德准则，并向易讯网发出了忠告信件。易讯网则通过官方微博回应，该运动正当并将持续推广。
跟
京东商城比，易讯网是个绝对较小的竞争者，目前在肯定寰球互联网站拜访量排名的alexa排行榜上，京东商城官网排名为第90名，易讯网的排名为第502
名，其设计“贵就赔”活动的目标是为了拉近双方间的差距。而京东商城向易讯网发函显然给了易讯网一次宣传的机遇。但如果京东商城起诉易讯网，能打赢官司
吗？这就波及“贵就赔”业务的正当性问题，就本案而言，技巧上诉讼有些难度。
京东商城的忠告函中称易讯网违背了《反不合法竞争法》及相干法律划
定。该法中与此最濒临的相干法律划定与虚假宣扬有关：经营者不得应用广告或者其余方式进行惹人曲解的虚假宣扬；《反不合法竞争法》司法说明将惹人曲解的虚
伪宣传行动详细断定为不得对商品作片面的宣传或者比较；不得以歧义性语言或者其余引人误会的方法进行商品宣传的规定。但假如易讯网确切依照其宣传的那样，
对花费者进行差价返还，则相关的宣传并不虚伪，至于这样的宣传中波及的对照是不是片面或者属于歧义性的语言，笔者以为从字面懂得，会误会的可能性也不大。
实在，京东商城还能够根据《广告法》主意权力。
家电促销活动《广告法》有规定：广告不得贬低其他出产经营者的商品或者服务。易讯网“贵就赔”业务的先容固然是对事实的描写，但这种事实描写暗含了易讯网商品比特定竞争对手便宜的内容，可能会被认定含有贬斥竞争对手的
esprit官方旗舰店含意。
当然就易讯网方面而言，其也可以进行相应的抗辩，包含“贵就赔”业务合乎“贸易通例”。实际上，在传统商业竞争范畴，一些大型超市申明：如顾客在若干公里范畴内其他商场购置的商品价钱低于本商
潮流女装场的，本商场会给予差价局部退款，有时甚至是双倍退款。但传统商业范畴个别不会指明详细的竞争对手名称。而易讯网的申明方式对象是特定的，就是京东商城。固然是不是点名只是一层窗户纸，然而否戳破很可能就是合法与守法的界线了
当然，易讯网也能够提另一个让京东商城为难的抗辩理由：这种宣传方法是京东商城开创，易讯网只是跟进罢了。例如，就在去年下半年，京东商城高管在微博上表现：“京东商城大家电三年内零毛利，所有‘大家电’保障比国美、苏宁连锁店廉价至少10%以上。”
易讯网是否涉嫌不正当竞争，笔者不能妄语。本次事件中两大电子商务网站的贴身搏斗反应出了中国电子商务市场的竞争激烈水平，但再激烈的竞争也应当在法律框架内进行。如果两家公司终极进入诉讼程序的，愿望法院能给出明白的裁决，为市场竞争划出行为的底线。
